董事作為公司之經營決策者，一方面決定公司業務經營的方向；另一方面，董事得授權高階經理人員管理公司、執行業務。然在董事授權後，對於該人員是否妥善管理公司事務，董事則負有監督之責。因此，董事在公司中之主要功能有二：經營決策以及監督公司活動。經營決策之功能包括形成公司策略目標以及對特定事項採取積極作為；監督職責則是包括對公司財務、業務做持續性的監督。又董事身為公司之負責人，對公司負有忠實義務(duty of loyalty)與注意義務(duty of care)。然董事監督義務之本質為何?究竟係屬於忠實義務抑或是注意義務之一環?又監督義務之主體究竟為董事個人、董事會抑或是公司?董事監督義務之射程範圍為何?上述問題皆為董事監督義務之重要課題。
本期「公司治理重要判決摘要選粹」，即以「董事監督義務」為主題，嘗試從台灣與美國德拉瓦州的法院判決見解，瞭解台灣與美國德拉瓦州有關董事監督義務的要件、範圍與限制等，並期待本期摘要選粹就未來董事監督義務相關實務運作與爭議提供重要之參考。
本期選出台灣法院判決三則，美國德拉瓦州法院判決三則。其中台灣法院的判決，分別為2009年最高法院的判決、2012年最高行政法院的判決以及2019年1月台灣高等法院之判決。由於董事監督義務在我國尚處於發展階段，台灣法院判決中有關董事監督義務者，並不多見。美國德拉瓦州的三件判決，則是經篩選後較具代表性者。本摘要選粹以時間先後順序呈現判決摘要與判決簡評，以便讀者瞭解法院見解的脈絡與較近期觀點。