【資料來源】ESG News
【發佈日期】2026年 5月 27日
【介紹者】閻書孝研究員
【審訂者】邱明志委員
【簡介】
標準制定者要降低報導複雜性
倫敦與阿姆斯特丹在永續發展報告方面正朝著更緊密的方向發展，因為國際財務報導準則基金會(IFRS Foundation)與全球報告倡議組織(Global Reporting Initiative, GRI)擴大合作，為了要使其全球標準的主要揭露內容彼此契合。
這兩個組織發布了一份聯合聲明，重申他們讓永續報導系統更無縫接軌的承諾。這項工作聚焦於GRI的全球永續標準理事會(Global Sustainability Standards Board)和IFRS基金會國際永續準則理事會(International Sustainability Standards Board)所制定的標準。
對公司而言，此聲明提到了ESG報導的核心痛點(core frustration)。很多大集團必須滿足投資人對財務有實質影響的永續資料要求。與此同時，他們面對監理機關、公民社會、員工及客戶的壓力，要求揭露對人民、經濟與環境更廣泛的影響。
聯合聲明旨在讓這個過程更有效率。它確認了共通的揭露(可同時滿足GRI與ISSB兩套標準的不同目的)。
共通的氣候揭露提供務實的起點
這項彼此對齊標準的工作建立在2022年所開始的合作。在2024年，兩組織擴大這項工作，聚焦於降低公司和報導使用者面對重複、分歧以及複雜性的現象。
該項聲明指出，依IFRS S2報導的公司可使用溫室氣體盤查議定書(GHG Protocol)標準來衡量範疇1、2、3的溫室氣體排放。此方法亦可協助達成GRI氣候變遷標準(GRI 102)相應的要求。
這對報導團隊、董事會及審計委員會都很重要。排放數據現在是投資人分析、轉型規劃和監理揭露的核心。然而，同樣的數據亦可作為公司影響、供應鏈曝險以及氣候問責方面更廣評估的基礎。
這兩套架構仍然有不同之委任目的。ISSB標準聚焦於可能影響企業價值的永續相關風險與機會。GRI標準則聚焦於組織對經濟、環境與人民最顯著的影響。
此區別依然重要。新聲明不會合併兩個架構。取而代之地，它會闡明如何在較少的重複性下彼此合作。
對不同使用者的互補標準
ISSB於2021年十一月成立，為了制定IFRS永續揭露標準。第一版標準IFRS S1與 IFRS S2在2023年六月發佈，聚焦於投資人所通用的永續揭露和氣候相關揭露。
GRI標準則是使用最廣泛的全球永續報導標準。它們支持公司揭露永續發展的影響及貢獻。
兩組織說，這些標準可提供互補資訊。例如，GRI 102包含關於轉型計畫和氣候適應影響的訊息揭露。這些揭露可增加IFRS S2關注風險和機會的背景脈絡。
對那些除了單獨財務回報以外，還有其他委任項目的投資人而言尤其重要。對於跨市場經營公司也很重要的是這些市場的監理者、放款者和利害關係人對於報導的期待不盡相同。
對高階經理人而言，訊息清楚。報導的整體架構逐漸變得更有連結性，但是公司仍需要可以服務永續資料多用戶的治理系統。
自然、產業與人力資本是下一步
此次合作將擴展至公司揭露幾個快速進展的區塊。
兩組織指出，ISSB對自然相關揭露的工作，以及GRI和自然相關財務揭露任務小組(Taskforce on Nature-related Financial Disclosures)之間持續的互通性工作。他們也強調GRI產業標準與ISSB對於強化以產業為焦點的SASB標準所作的工作。
人力資本是另一個優先事項。ISSB正在研究人力資本揭露，同時GRI正在修訂其勞動相關標準和揭露。
這些領域都會帶來越來越高的財務及ESG風險。自然損失、勞動實務和產業特有的轉型曝險在董事會議程的優先性更高。它們對於投資人評估長期韌性而言更加重要。
這項聲明是ISSB主席Emmanuel Faber與GSSB主席Susanne Stormer在上週會面後發表的。
高階經理人對該聲明應帶走的重點
此項發展給予公司更明確的路徑來使用兩套標準，不用從頭建立個別獨立的報導系統。
對董事會而言，優先要務是治理。永續資料必須有利於決策、前後一致，並連結到內部控制。對財務團隊而言，問題在於效率。重複報導會增加成本及風險。對投資人而言，對齊後的兩套系統改善了可比較性，同時取得更廣泛影響力資訊的管道。
更深遠的意義在於全球層面。當永續報導規範在各市場推展時，互通性將形塑公司如何管理揭露負擔。IFRS與GRI沒有消除財務重大性和影響力報導之間的差異。它們會讓公司更輕鬆地以更嚴謹的方式進行這兩項報告。
【網址連結】
https://esgnews.com/ifrs-gri-move-to-align-sustainability-reporting-standards-to-cut-disclosure-complexity/