【資料來源】    vegconomist 
【發佈日期】    2026年 7月 20日
【介紹者】    閻書孝研究員
【審訂者】    邱明志委員
【簡介】    

根據慕尼黑大學(LMU Munich)與科隆大學(University of Cologne)的一份新研究，比起十年前，公司揭露更多的碳足跡，但是這些數字經常無法給出價值鏈上的排放與社會因素的全貌。

該研究團隊使用以AI為基礎的方法，分析過去十年從公司報導內擷取的290萬個公司永續指標。公司逐漸增加揭露直接排放量的資訊，惟價值鏈排放量與社會指標的報導依然很不平均。

該研究如何進行

這份研究公布於《自然通訊》(Nature Communications)，涵蓋2014至2023年間600家歐洲最大上市公司。這代表粗估約9,000份年報及永續報告，或170萬頁。此期間在歐盟企業永續報導指令Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)實施之前，因此大多數報告是根據較老舊鬆散的規定編寫。

研究者將CSRD更嚴格的揭露要求轉為衡量標準並回溯使用，從而檢驗在新法規上路前，公司報告環境、社會與治理主題的透明度。他們使用大語言模型Llama-3.1-70B-Instruct掃描每份報告中的501個ESG指標。

LMU的會計與審計教授Thorsten Sellhorn說，此方法擺脫長期依靠昂貴的第三方資料。他說：「直到現在，研究者與監理機關都必須依賴少數的商業數據集，它們通常很貴，尤有甚者，使用不一致的定義。我們的方法首次實現免費且系統性地追蹤公司實際報導內容，並且在當前標準下識別透明度落差顯現之處。」

表現不佳者在揭露方面迎頭趕上

年復一年，公司公布的資料越來越多，2014至2023年間報告的指標數目平均增加52.4％。變化最顯著的來自於表現最差者。2014年，ESG評等最低的公司所披露的指標數目比評級最高的前10%公司少了39.4％。到2023年時，此差距已經縮小到6.8％。

通報的排放量更多不代表實際排放量增加

頭條數字需要仔細解讀。直接排放量在這段期間下降，而來自價值鏈的間接排放量據報上升超過五倍。大多數增加是因為會計處理所致，而非真實的氣候訊號。

最近取得LMU博士學位，現在是斯德哥爾摩經濟學院助理教授，本研究的共同作者Victor Wagner說：「主因是很多公司現在開始記錄更多類別的間接排放量，不必然是因為這些排放量確實上升。如果現在有500家公司公布排放量數據，比起先前只有100家，儘管總排放量看似正在升高，其實每家公司平均二氧化碳排放量正在下降。」

對於任何閱讀永續報告的人而言，一個實用的警告是如何區別公司揭露的數量與其實際表現。

社會指標則分成兩個方向。此期間，女性在最高管理層的比例升高9.2個百分比。同時，自2014年以來，最高薪和一般員工薪酬中位數的差距則擴大超過12倍。

Sellhorn說：「公司在個別議題上已有顯著進步，並指出其他問題則持穩或惡化。因此在所有社會面向上，永續性的發展並不均衡。」

向政策制定者、投資人與公民社會開放取得資料管道

該團隊正透過開放科學平台「永續發展報告導航」(Sustainability Reporting Navigator)公布資料集和程式碼。該研究領導作者Kerstin Forster說：「到現在為止，永續資料經常埋沒在冗長的報告中，唯有透過商業供應商付費來取得。借助我們開放原始碼的做法，監理機關、投資人與非政府組織未來都能夠系統性地比較各公司並且對他們問責。」

【網址連結】
https://vegconomist.com/studies-numbers/ai-analysis-finds-transparency-gaps-corporate-sustainability-reporting/