【作者】    Chloe Lim
【資料來源】    The Business Times 
【發佈日期】    2026年 9月 17日
【介紹者】    閻書孝研究員
【審訂者】    邱明志委員
【簡介】    
 
MSCI在9月15日發布的一份報告表示，大多數新加坡上市的成分股公司(98%)現在會在其年報裡提到實體氣候風險，但僅22％詳細揭露它如何影響其事業。

新加坡大公司及在本地掛牌的公司需要在2030財年以前依據全球標準揭露其事業如何影響氣候的關鍵指標。

會計與企業管制局(Accounting and Corporate Regulatory Authority, Acra)新起草的新加坡永續揭露標準(Singapore Sustainability Disclosure Standards)在七月公布，接受公眾意見至10月25日。先前海峽時報指數(Straits Times Index)成分股公司被強制要求報告範疇3溫室氣體排放量，時間自財年2026年1月1日起，。

該報告針對亞太地區 11,868 家公司進行了調查，其中 540家位於新加坡。2023至2025年間全世界共計有25,346公司接受評估。

資料顯示，在另一個金融中心香港，1,300家接受調查的公司中有98％在其年報內提到氣候風險，其中32％提供詳細揭露。

此數字佔全球股票市場基準指數的37％，該指數追蹤23個已開發市場與24個新興市場的中大型股票。

「協助」類別顯示對一家成分股公司的實體氣候風險如何具有「潛在重大性」，但是公司並未揭露實際保護曝險資產各項措施之證據。

在該基準指數內，有26％的新加坡成分股及32％的香港成分股屬於此類別，在亞太區總計有378家公司。

報告說，針對這些資產進行現狀調整(Present-day adaptation)，經模型推算大約需要56億美元的投資額，同時可避免582億美元的損失。
那就是說，新加坡所有「協助」類的公司至少有一個帶來正報酬的模型化調整，而該比例在香港為94％。

整體來說，亞太區有94％公司至少有一個模型化調整是有正面回報。

MSCI說，未來30年，模型化調整預計可避免的累積損失達2.1兆美元，而調整成本則為324億美元。

產業樣貌各自不同

MSCI研究顯示，能源、基礎材料和公用事業公司在遇到重大衝擊前最可能具體地承認氣候實質風險。

另一方面，醫療保健、消費者週期性產品及通訊服務業最可能率先遭遇衝擊。

這是因為實體氣候風險以各種方式和不同營運模式交互影響。

MSCI說：「對於擁有固定資產、營運易受天氣影響或對自然資源依賴度高的公司，對於實體風險到對事業衝擊的途徑或許相對而言直接且為人所熟悉，故在損失發生前較容易識別弱點。」

然而，在其他產業，這些依賴性或許較「間接」或分佈在各種設施、基礎建設、員工、供應商與交易對手，因此較難在傳統的風險評估中識別出來。

【網址連結】
https://www.businesstimes.com.sg/companies-markets/only-22-singapore-listed-companies-make-physical-climate-risk-disclosures-detail-report