【作者】    MICHAEL COHN
【資料來源】    Accounting Today
【發佈日期】    2015年 10月 14日
【介紹者】    閻書孝研究員/本篇由何佩諸委員審訂
【簡介】   

根據一份新的調查顯示，絕大多數的公司董事，反對美國證交所的提案，內容是要求揭露有關審計委員會與會計師之間的溝通。

該調查是由BDO USA所執行的，裡面發現當問及證管會所提出的要求揭露審計委員會與會計師溝通的概念時，有87％的多數公司董事認為，這種揭露對審計委員會與會計師之間的關係有負面影響。

「如果股東行動主義者的提案，是要求對政治捐獻更為透明，且有愈來愈多的公司會自發地對相關資訊提出報告的話，董事會成員似乎比較能夠接受對政治捐獻強制性揭露的想法。」BDO USA 關於公司治理實務的合夥人Amy Rojik在一份聲明中說。「相反地，董事明顯不喜歡審計委員會與會計師溝通作強制性揭露。這個與證管會先前收到關於此提案的評論信內容一致，因為董事會對審計委員會與會計師之間未能充分溝通的相關揭露，可能造成無法預期的後果這一點很敏感。」

此外，BDO的調查發現，74％的公開發行公司董事會成員，不認為尚處於爭議狀態的執行長與一般員工中位數薪酬的比率，對投資人是有意義的揭露，而類似的比例(72%)則支持證管會提出的「索回」(claw back)規範，其要求公司當因重大錯誤而造成財報重編時，要追回高階經理人的激勵薪酬。另外，被調查的150位公司董事中，僅有勉強過半數(53％)的受訪者表示，他們願意支持證管會發展有關公司政治捐獻的強制性揭露規範。

【網址連結】
http://www.accountingtoday.com/news/audit-accounting/corporate-directors-wary-of-sec-audit-proposals-76089-1.html