新加坡交易所及金融管理局因Noble案引起後續的批評
發佈日期：2018年9月19日
作者：Julia Irvine
資料來源：Economia
介紹者：閻書孝研究員
審訂者：何佩諸委員
【作者】 ANDREA SOH
【資料來源】 Business Times
【發佈日期】 2017年 8月 5日
【介紹者】 閻書孝研究員
【簡介】
新加坡證券市場主管機關現正受到外界壓力，新加坡金融管理局在4日回應對Iceberg Research的批評中表示，他們會繼續調查任何違規事宜。之後，市場觀察者就跟進批評Iceberg之列，認為主管機關在拖延多日的來寶集團案裡，對於投資人保護應該做得更多。
新加坡大學副教授、也是公司治理倡議者麥潤田說，Iceberg的批評並非一無是處。
他告訴Business Times說，他能瞭解主管機關採取行動上有所遲疑，特別是當沒有清楚的犯錯事宜時。但他提醒要記住：來寶已收到無保留意見，而投資人的感覺是，主管機關太消極，一直到當問題爆發後才做出反應，這樣保護投資人是有點遲了。
他還補充說，關於適用法規或有效落實上，新加坡對外國上市公司也存在著監理差距。
以來寶集團為例，他們是有通過安永的審計，但是這是在香港辦公室做的，並未如同新加坡會計師同樣地受到公眾監督。麥潤田說，這可能會影響審計品質。
新加坡簽證會計師必須受到新加坡會計及公司管理局（Accounting and Corporate Regulatory Authority, ACRA）的實務監督。
麥教授說，若發現重大缺失，是可以予以處罰的。他說，也許在公司治理內的這個面向上，新加坡是領先香港的，但是香港正在縮短這個差距。
他說，整體而言，新加坡要繼續吸引外國公司來上市，但是其間裡架構不適合那些外國來新加坡上市的公司。
金融管理局發言人說，金融管理局也會調查提交而來的違法事宜。金融管理局在調查中若發現了任何違規事宜，他們會果決地於採取必要的執法行動。
Iceberg在3日表示，因為新加坡主管機關沒有作為，造成了監理上徹底的失敗。他們說，新加坡交易所及金融管理局，不應該允許來寶募資，因為他們的資產負債表有問題。
新加坡交易所在3日說，他們對獲負面評價的公司所採行的方法始終是一樣的。他們的發言人說，公司應該盡快、完整地提出說明。
她說，他們將會檢視公司的回應。如果公司回應的不恰當，他們就會要求公司或監督他們任命一個第三方專業單位，以確保對市場有適當的揭露。同時，交易所會檢視負面評價，若有錯誤或誤導的聲明，會轉送其主管機關。
前投資銀行家Michael Dee抨擊新加坡交易所與金融管理局說，來寶集團既沒有對整體、也沒有對所有的問題點做出回應，而且公司也沒收到新加坡交易所任何的詢問。他也質疑金融管理局所做的調查和所獲得的結論。
Iceberg在回應交易所與金融管理局中表示，他們的回應無法使受到誤導、幾乎損失所有的股東滿意。
【網址連結】
http://www.businesstimes.com.sg/companies-markets/sgx-mas-draw-further-fire-over-noble-saga