因應環境風險的計劃「獲得資產管理公司的支持率創歷史新低」
【作者】Rebecca Speare-Cole
【資料來源】Yahoo!Finance 
【發佈日期】2025年 2月 18日
【介紹者】閻書孝研究員
【審訂者】邱明志委員
【簡介】    

根據分析顯示，去年股東大會上，針對因應環境與社會風險的提案獲得資產管理業者的支持見到新低。

倡議責任投資的ShareAction發現，2024年僅1.4％（所評估的279個股東提案中有4個）獲得多數支持，低於2021年的21％。

公司股東可提出議案，要求董事會對相關議題採取某種行動，諸如公司治理、環境與人權風險、多元與共融，以及老闆的薪酬。

爾後他們在股東會投票，通常是年度股東大會(AGMs)，儘管不具法律約束力，顯著的支持卻可壓迫董事會回應所提出的事件。

ShareAction在2月18日公佈其年度《投票事宜》(Voting Matters)報告，發現全世界最大的四家資產管理公司—貝萊德(BlackRock)、富達投資(Fidelity Investments)、道富環球顧問(State Street Global Advisors)與先鋒領航(Vanguard)―去年皆投票反對以保護人權、自然與氣候為目標的股東提案。

研究者評估，假如獲得這四家公司支持，通過的股東決議會增加48個，因他們擁有顯著的影響力並且一同管理數十兆美元的資產。

一個被引述的例子是要求吉百利(Cadbury)的業主億滋國際(Mondelez International)的董事會進一步揭露自烏克蘭被入侵後，該公司繼續在俄羅斯營運所連帶的營運與聲譽風險，該議案缺乏支持

該報告說，73個關於氣候變遷的議案當中僅2個得到足夠的股東支持而通過。

然而，這不包括這些資產管理業者就違反環境、社會與治理(ESG)原則的議案如何進行投票，貝萊德在其2024年的投票中也反對此類提案。

資產管理業者也辯稱，他們會與董事會針對包括ESG的一系列事件進行議合，而不是在股東議案中投票支持他們認為是規範性的要求。

ShareAction主張資產管理公司支持190家公司提出的股東提案，或許會幫助苦苦掙扎於全球生活成本危機的低薪勞工改善生活條件，同時因氣候暖化影響正在摧毀全球社區之際所推動的氣候行動。

該慈善機構金融研究主管Claudia Gray說，他們的研究發現是「六年來我們一直在監控資產管理業者的投票表現，這是所看到最糟糕的結果。」

她還說，這顯示「在最需要企圖心的時候，出現令人憂慮的退卻。」

「若我們曾需要資產所有人成為責任投資的推手，那就是現在。我們需要他們的領導力，要求資產管理業者在此關鍵時刻對民眾及地球負責。」

處於美國企業轉向更保守的政治與社會立場之際，該報告指出，去年美國和歐洲的資產管理業者對股東決議的投票結果有所分歧。

根據研究發現，英國與歐洲資產管理業者對股東提案的支持率平均為81％，相較之下美國同業則是25％。

ShareAction將此差異歸因於歐洲監理機關所設定的公司透明度標準較高，在美國閃避之際，他們呼籲歐盟國家與英國要堅持該政策方向。

今年的趨勢也包括針對人工智慧(AI)的股東提案大增，許多都要求揭露風險，諸如因技術而增加的假訊息，不過得到的支持極少。

關於公司對自然與生物多樣性影響的提案也增加，顯示股東越來越擔心該領域的長期風險。

鑑於衝突與地緣政治不穩定日益加劇的背景，ShareAction也強調武器製造公司對人權相關議案的支持不足。

包括全球最大的四家資產管理公司在內的十個資產管理公司投票反對洛克希德馬丁(Lockheed Martin)、RTX與諾斯洛普•格魯曼(Northrop Grumman)提出的此類議案，目的是要強化公司遊說活動與人權影響的透明度。

Gray女士說：「我們活在一個資產管理業者透過其投資的公司擁有巨大影響力。」

「很多人都宣稱自己在應對氣候變遷等重要問題中發揮其作用，但我們的報告對多數世界的財富是否真正被投資公司有效地管理提出質疑。」

「顯而易見的是我們需要從政策制定者得到更好的監理，以及整個金融業決策者勇敢領導及企圖心。」

貝萊德的發言人說，該公司的投票決定是基於客戶的長期財務利益。

他們說：「對於2024年代理投票年度，我們發現大多數環境與社會類的股東提案太過頭、缺乏經濟效益，或者不太可能提升長期股東價值。」

「客戶的觀點是最重要的—儘管有很多選項讓他們可自行投票或者使其委任與具體目標對齊，大多數仍繼續將投票權委託給貝萊德盡職投資團隊。」

【網址連結】
https://uk.finance.yahoo.com/news/plans-tackle-environmental-risks-got-000100995.html