工商時報 2022.06.27 陳清祥

董事會為公司治理的中心，董事會應以公司及股東最佳利益為依歸，在兼顧其他利害關係人的權益下，以高道德標準，進行獨立客觀的判斷，以履行其各項職責。董事會運作的良窳，影響整體公司發展的榮枯，個別董事行使職權產生的權利、義務，則對董事具有切身利害關係。

公司董事有什麼權利？負什麼責任？身為董事務必要有清楚的瞭解。惟實務上董事對其執行職務產生的責任，及是否已盡相當注意義務，往往未必有正確的認知。且由於各方見解不同，董事權責的問題屢見不鮮，甚至爭訟不斷。

中華公司治理協會為了協助董監事瞭解自身權責，多年來透過發表「公司治理重要判決摘要選粹」，闡述法律上最新重要見解，作為實務運作參考。為持續在完善公司治理的各項議題上扮演積極的角色，協會邀請多位學有專精之教授，從已發表之判決摘要選粹，篩選出國內外具有重要性或代表性的判決，針對九大主題集結成冊，編撰成《公司治理重要判決解讀-董事責任參考指引》，以協助董事履行職務。透過實務案例破題、說明各項議題之重要性與董事執行職務之關聯、提出對董事執行職務的建議，並邀請實務專家針對各主題作實務面之分享對話。

董事執行職務最大的風險，便是財務報告不實的法律責任，也是董事最為關注的議題。一般來說，只要董事未涉及或參與公司弊案與不實財務報告之編製，檢察官通常不會訴追董事財務報告不實之刑事責任。至於財報不實的民事責任，依證交法20條之1，董事應負「推定過失責任」。當公司發生財報不實之弊端時，董事須負舉證之責，證明其已盡相當注意、且有正當理由可合理確信其內容無虛偽或隱匿之情事，始免負賠償責任。

過往案例，董事常以為主張自身未具備財會專業知識、未實際參與決策、財報係授權經理部門編製、信賴公司所委任會計師對財報之查核簽證、未出席通過財報之董事會、或股東會已承認通過財報等，可作為其等免責的理由，然而這些抗辯實際上並不被法院所採認。因此董事除對其執行職務產生的責任應有正確的理解與認知外，如何做才是已盡相當注意義務，從而能有效強化董事會職能、維護公司及股東權益，同時避免相關賠償責任，實乃重要課題。

指引建議董事要多管齊下，強化對財務報告品質的監督，包括持續強化自身專業能力、密切關注公司和產業情況、督導公司建立誠信經營文化、審慎選任財會及稽核主管暨會計師、並加強和其溝通互動、建置有效的吹哨機制等。且執行職務務必保留相關文件、資料與工作紀錄，以供未來舉證自己已善盡職責。

「公司治理重要判決解讀」除前述財報不實之民事責任探討外，另外八章，分別探討董事資訊權、董事注意義務、監督義務、衍生性商品交易與公司風險控管義務、董事利益衝突之判斷與說明義務、商業判斷法則與背信、企業併購與董事責任、及內線交易之消息傳遞責任等內容。

在董事會做成決議前，董事應適當詢問並使自己獲取充分資訊，包括請公司提供相關資訊、詳實分析各替代方案之利弊與風險，聽取經理人及外部專家之專業意見等，並提出相關質疑、瞭解、分析和評估。尤其像衍生性商品交易，涉及複雜的金融情況與契約條款，董事要以高度謹慎態度，進行相關交易決策，同時必須多方徵詢相關專業人士，以確保對公司之受任人義務。

透過公司治理重要判決解讀，可以提供董事責任實務運作的參考，協助降低執行業務風險，使之能更為公司及所有利害關係人權益把關，除弊興利，共創企業永續價值。

網址：https://view.ctee.com.tw/business/41975.html